Opacité, biais de discrimination des outils, inégalité sociale d’un système s’intéressant surtout aux comparutions immédiates, caractère performatif qui génère leur propre autoréalisation et donc crée un nouveau biais : voici 4 critiques présentées dans cette analyse, qui montrent que pour le moment ces outils ne sont ni neutres, ni impartiaux, ni objectifs... A lire ici.
Le risque est-il que « le terrain de la preuve glisse du droit à l’équation » ? L’algorithme qui anticipe le risque est-il appelé à être un outil parmi d’autres ou est-il un nouvel objet qui « transforme la probabilité en certitude et le soupçon en preuve » ? Si les bénéfices de ces systèmes sont clairs, certains effets posent quand même des problèmes à résoudre. Analyse des enjeux ici sur l’excellent InternetActu.
Accueil
